1、 基本情况

2、 争议焦点与案件判决

3、 案例分析

现实生活中存在着侵权人享有自己的注册商标,但在经营活动中不规范使用自己的商标的现象。相反,他使用自己的商标并附上一个以“原始”和“参考”组合出现的知名商标,以避免侵犯他人商标权的风险。上述案件的被告人利用这种模式,在使用自己商标的基础上突出使用驰名商标,造成消费者的混淆。

商标权人未严格按照《商标注册证》上公布的商标信息标准使用注册商标,将注册商标分割、任意组合或者单独使用与驰名商标类似的标志的,容易混淆消费者,构成他人商标侵权的,应当承担相应的法律责任。

在具体司法实践中,如何判断商标权人变更注册商标构成商标侵权,可以从以下几个方面考虑:

1.所涉及的经营活动是否与权利人批准享有注册商标的服务范围相同或相似

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,为侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人许可,在同一商品上使用与其注册商标相同的商标;(二)未经商标注册人许可,在同一商品上使用与其注册商标类似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或类似的商标,可能会引起混淆……”,从而可能在消费者中造成混淆,前提是两个商标的使用类别相同或相似。在本案中,涉及的侵权行为是从事餐饮服务业,且原告注册商标批准使用的服务项目范围包括餐饮服务。这预示着有关行为可能受到侵犯。

2.侵权人是否规范其注册商标的使用

一般来说,如果商标所有人完全使用了自己的注册商标,即与《商标注册证》上的商标一致,或者实际使用的商标标识与核准的注册商标只有细微差别,其显著特征没有改变,也可以说是注册商标的规范使用。但是,如果使用自己的商标突出了单个文字和图形,改变了其显著特征,并且与其商标注册证书上核准的商标不一致,则会出现非标准使用。在本案中,被告的商标为“黄石虾皇”的文字商标。被告享有“黄石”和“黄石”的缩略和图形组合以及大字体虾皇的文字和英文字母的版权,但被告使用“黄石”和“黄石”的组合在其店铺的前门上,以及文字和英文字母的图形组合,字体较大,突出使用的“虾皇”一词与原告拥有相同的版权,但将艺术品用作门道或店铺标志具有商标属性,与原告类似。被告在其餐厅的装饰、餐具包装和服务员的衣服上突出显示了“虾皇”字样,这可以认为被告没有以标准化的方式使用自己的商标,并涉嫌使用知名商标。

3.侵权者强调使用知名标志,这很容易让消费者感到困惑

通过改变商标标识,商标所有者的目的是附加驰名商标,使消费者感到困惑。因此,有必要考虑商标的知名度,并结合权利人提出的通俗证据进行综合考虑。还要判断变更后的注册商标是否与驰名商标相似,是否容易引起混淆。应以公众的普遍关注作为判断标准。

在司法实践中,商标权的侵权行为越来越隐蔽和复杂。通过改变其注册商标,侵权人以“原始”和“参考”相结合的方式识别商品或服务,这似乎是合法和合理的。事实上,这是一只披着羊皮的狼。需要知识产权捍卫者的眼睛揭穿羊皮,使侵权人能够揭穿狼的真面目,保护商标所有者的合法权益,创造一个健康、充满活力、良性竞争的市场。

  上一篇: 如何办理商标注册?